Les députés signataires de cette interpellation ont-ils tiré à terre ? Tout porte à le croire puisque, des réponses données par le ministre chargé des relations avec les institution, délégué par le chef de l’Etat devant la représentation nationale, il ressort que le chef du gouvernement a purement et simplement décliné ses responsabilités face à tout ce qui est reproché à son ministre des travaux publics. Selon le contenu de la réponse adressée par le ministre Zachari Baba Bodi, le chef de l’Etat déclare :<<si les faits retenus contre le ministre Nicaise Fagnon ont retenu l’attention, leur imputation au chef de l’Etat au point de l’interpeller devant la représentation nationale ne s’explique pas. C’est pourquoi, il me parait opportun de les prendre pour ce qu’ils sont et de les situer à leur juste valeur>>. Il poursuit en disant que l’interpellation qui lui est adressée ne s’inscrit pas dans le cadre tracé par la constitution dont il est le garant et qu’il a la charge de faire respecter. Selon les explications du gouvernement, le ministre Nicaise Fagnon, ce jour-là, le 02 mai 2009, était en réunion politique revêtu d’un tee-shirt aux couleurs de son parti politique, ce qui traduit bien qu’il n’agissait pas en tant que ministre mais en tant que militant d’une alliance de partis politiques. Il conclut en disant qu’il ne saurait donc être interpellé légalement au sens de l’article 71 de notre constitution pour une activité qui ne s’inscrit pas dans le cadre de la fonction gouvernementale. Par rapport aux actes d’intolérance et de violation des libertés sur lesquels le chef de l’Etat a été interpellé, dont la prise d’arrêtés préfectoraux d’interdiction de réunions publiques dans l’Atacora-Donga et le Borgou-Alibori, le refus illégal d’installation des conseils communaux, le ministre Baba Bodi dira que la responsabilité du chef de l’Etat ne saurait être engagée.

Les députés de l’opposition indignés

Face à la réponse du chef du gouvernement, les députés signataires de la présente interpellation ont eu la dent dure contre le gouvernement suite aux arguments développés dans la réponse du chef cde l’Etat. Mais leurs collègues des Fcbe quant à eux ont loué et applaudi le chef de l’Etat. C’est le député Adrien Houngbédji, premier signataire de cette interpellation qui prendra la parole pour dire que ce dont il s’agit c’est la paix, l’unité et la défense des libertés publiques chèrement acquises dans notre pays. Selon lui, on n’est pas chef d’Etat pour fermer la bouche, les oreilles et laisser ses ministres parler. <<Nous ne voulons pas avoir dans notre pays les Milles Collines, les machettes et autres. Pour lui cette façon de botter à la touche ne leur plait pas.
Contrairement à la réponse du chef de l’Etat, Me Adrien Houngbédji dira que ce qui a été dit par Nicaise Fagnon engage totalement la responsabilité du chef de l’Etat. A en croire le président du Prd, si le gouvernement n’avait pas reconnu ce que Fagnon avait dit à Dassa, des dispositions auraient été prises pour faire passer la bande et la vidéo. <<Le chef de l’Etat a failli car il doit présenter des excuses publiques de son ministre?>> a-t-il déclaré pour finir. Il sera appuyé dans sa logique par la présidente de la RB Rosine Vieyra Soglo qui s’est désolée des réponses du chef de l’Etat. Selon elle, les députés n’ont pas entendu dans la réponse le contraire de ce que le ministre Fagnon a dit. Pour elle, certains propos du chef de l’Etat l’auraient chagrinée, car même si Fagnon n’était pas ministre, le chef de l’Etat devrait lui tirer les oreilles. <<Nous sommes inquiets car nous voulions que le chef de l’Etat lui-même monte au créneau pour dire que la paix n’est pas menacée>> a-t-elle déclaré. Le président Bruno Amoussou lui, a souhaité voir le chef de l’Etat lui-même venir plancher devant les députés. Il s’est dit embarrassé qu’il n’y ait pas eu une appréciation des propos tenus par le ministre Fagnon. Il a souhaité que le président de l’Assemblée nationale se prononce un jour lui-même par rapport à cela et qu’à l’avenir il y ait des prises de position fermes. Les députés Saka Fikara, Raphael Akotègnon, Eric Houndété, Timothée Gbèdiga, Kolawolé Idji, Georges Bada ont également apporté leur point de vue par rapport à la réponse du gouvernement.


La réaction du camp présidentiel

Les députés du camp présidentiel quant à eux ont soutenu le chef de l’Etat par rapport aux réponses apportées. C’est le député Fcbe Djibril Débourou qui a été plus amer dans ses propos en attaquant vertement le président Adrien Houngbédji et Bruno Amoussou, qui eux ne participent jamais aux travaux en plénière et en commission. <<Des députés fantômes signent des interpellations fantoches, brillent par leur absence aux travaux à l’Assemblée nationale. Ils montent des coups fourrés et perçoivent des indemnités parlementaires>> renchérit Djibril Débourou. Le député Dénis Oba Chabi des Fcbe s’érigera en défenseur du ministre Nicaise Fagnon. Selon ses propos, personne ne peut accepter au Bénin la destruction de notre démocratie. Selon lui, les mêmes propos tenus à Dangbo, Kétou par le chef de l’Etat qui font aujourd’hui objets de critiques auraient été également tenus dans les collines par le chef de l’Etat et ne l’aurait pas déclaré dans un mauvais sens. Il sera rejoint dans ses propos par d’autres députés des Fcbe tels que Soulé Sabi Moussa, Moussa Yari, Amadou Taiyo, Léon Ahossi et Thomas Ahinnou.
Outre cette interpellation, une autre interpellation relative à la gestion de la Sonapra fera également objet d’ici le jeudi prochain, de réponse de la part du gouvernement.

Présence remarquée de Me Adrien Houngbédji et de Bruno Amoussou

Le président du Prd, Adrien Houngbédji et le président du Psd, Bruno Amoussou, tous députés ont été très remarqués hier à l’hémicycle au cours des débats relatifs à la réponse de l’interpellation du chef de l’Etat suite aux propos tenus par le ministre des travaux publics Nicaise Fagnon à Dassa. Ces deux personnalités sont très rares au parlement, mais on imagine que c’est l’importance qu’ils accordent à ce dossier qui justifie leur présence hier au palais des gouverneurs à Porto-novo. Puisque, ces derniers ont été signataires de la présente interpellation. Contre toute attente, leurs diverses interventions ont accroché plus d’un au sein de l’hémicycle car ils ont été très poignant dans leur intervention et très critiques envers le chef de l’Etat.
Par ailleurs, Ils ont à leur tour essuyé des critiques de la part de certains députés des Fcbe tels que Djibril Débourou qui ne les a pas ratés. Il est allé jusqu’à dire qu’ils sont <<des députés fantômes signent des interpellations fantoches, brillent par leur absence aux travaux à l’Assemblée nationale. Ils montent des coups fourrés et perçoivent des indemnités parlementaires>>. Un autre député des Fcbe Thomas Ahinnou a souhaité qu’ils participent désormais aux travaux, vu la qualité de leur intervention et les expériences dont ils disposent.

In La Nouvelle Tribune

Le moment est venu de réparer les erreurs dues au laxisme des autorités compétentes, à l’incivisme des populations, face aux inondations cycliques qui causent d’énormes désagréments jusqu’à endeuiller des familles. Les quartiers Agla, Fidjrossè, Sènandé et autres de Cotonou, bien que localisés dans les zones insalubres auraient pu subir moins les affres de l’inondation si les autorités compétentes avaient pu faire appliquer les textes qui régissent le code de l’hygiène au Bénin afin que chacun puisse respecter les règles élémentaires de l’hygiène. Le drame, c’est que les zones qui n’étaient pas inondées par le passé sont actuellement inondées parce que certains ont occupé les exutoires des eaux qu’ils ont remblayé à cours d’argent pour y construire des bâtisses. Si force était restée à la loi, l’incivisme des populations n’allait pas entraver l’écoulement des eaux. En effet, les eaux de ruisselement qui descendent vers la mer sont entravées par l’occupation anarchique des bas-fonds par les populations qui érigent des bâtisses sur le passage de l’eau. La preuve est donnée au niveau de la place dénommée « Calvaire » à Fidjrossè où la zone est inondée, il apparaît une maison construite sur le passage des eaux. C’est que toutes les bâtisses construites sur le passage de l’eau doivent être détruites et les habitants relogés, puisque, ironie du sort, ceux- ci sont détenteurs de permis de construire dùment signés par les autorités. De toute évidence, la destruction des bâtisses qui entravent l’écoulement des eaux est moins onéreuse que, l’assainissement de la ville telle qu’elle est envisagée actuellement. Comme le repète de tout temps, le Maire de Cotonou, Nicéphore Soglo, il faut 200 milliards pour assainir la ville. En cette période de crise économique mondiale, les bailleurs de fonds sont plutôt réticents et demain n’est pas la veille.

in Aube Nouvelle